Un’indagine contabile amministrativa della guardia di finanza ha rilevato uno sperpero di denaro pubblico contabilizzato in oltre cinque milioni di euro nella gestione della Multiservizi. In realtà il nome della Multiservizi non viene fatto dalle fiamme gialle, tuttavia il nucleo di polizia tributaria di Frosinone avrebbe accertato una gestione non regolare “di una società partecipata da Enti pubblici ubicati nell’ambito della Provincia di Frosinone e da una società della Regione Lazio”.
L’indagine, nata a seguito di un esposto di un amministratore pubblico alla Corte dei Conti, avrebbe rilevato numerose irregolarità nell’affidamento di incarichi dirigenziali e nell’assegnazione di consulenze e collaborazioni varie, nonché la costituzione di società “in house” per l’affidamento diretto, senza esperire le relative gare, di servizi, anche di oggettiva rilevanza economica, con elusione delle regole di evidenza pubblica.
Le violazioni concernono il mancato rispetto del c.d. “patto di stabilità interno” e la corresponsione di compensi ed incentivi non spettanti (c.d. “a pioggia”), oltre a spese per il personale non giustificate. I fatti contestati e segnalati alla Magistratura contabile concernono il periodo dal 2007 al 2012 ed hanno determinato un ingente danno alle casse dell’erario, quantificato in circa 5 milioni di euro.
Insomma almeno una quindicina di persone sarebbero coinvolte nell’indagine della Guardia di Finanza perché adiverso titolo avrebbero permesso l’affidamento alla Multiservizi di servizi di rilevanza economica e che quindi avrebbero dovuto seguire la procedura dell’appalto pubblico.Inoltre ci sarebbero state violazioni a norme che regolano il contenimento della spesa. Ed infine chi avrebbe dovuto controllare non ha svolto il suo ruolo di controllore.
Le indagini, che per ora hanno riguardato uno solo degli enti pubblici, sono ancora in corso di verificazioni e presto saranno estese anche agli altri soci pubblici della Multiservizi. Va specificato che non si tratta di un’indagine di rilevanza penale ma contabile amministrativa, di cui però le persone interessate saranno chiamate a rispondere.
Scrivi commento
un lettore (lunedì, 30 giugno 2014 11:53)
Speriamo che la Magistratura vada fino in fondo e verifichi pure gli appalti assegnati alle coop. Non si puo' danneggiare 270 dipendenti che unico errore avere svolto il loro lavoro umilmente e correttamente poi altre persone hanno fatto carne da porco. Grazie Corte Dei Conti Ma schiaffateli pure in Galera sti stronzi.
Adriano (lunedì, 30 giugno 2014 13:01)
E indagini sulla provincia?....per l"assegnazione dei lavori di manutenzione stradale a ditte private con una spesa superiore di € 2.300.00 circa a danno della comunita'.
EXDIPENDENTE MULTISERVIZI (lunedì, 30 giugno 2014 13:09)
LA GIUSTIZIA DIVINA FARA' IL SUO CORSO....DEVONO PAGARE TUTTI..X 7 HO SUBITO
...MALEDETTI LADRI....
xAdriano (lunedì, 30 giugno 2014 13:15)
In Provincia c'è molto di più.....da dire....sia sulle gare d'appalto che stanno continuano a fare, sia sugli incarichi legali, sia sulle consulenze....c'è materia per Guardia di Finanza, Procura e Corte dei Conti....
Politica (lunedì, 30 giugno 2014 13:54)
Da La Provincia Quotidiano del 5 agosto 2010
«Un epilogo atteso e disastroso». E’ questo il commento di Francesco Scalia, consigliere regionale Pd ed ex presidente della provincia di Frosinone alla decisione assunta dal consiglio provinciale lo scorso lunedì, di revocare le delibere con cui nel 2008 e 2009 l’ente aveva affidato alla Multiservizi Spa ed alla Azienda servizi vari Srl la manutenzione stradale ed altri servizi consentendo così la stabilizzazione con contratto a tempo indeterminato del personale precario che da anni si occupava di quei settori fino ad allora direttamente gestiti dalla provincia.
Una revoca degli affidamenti – fino già sospesa dalla nuova amministrazione provinciale di centrodestra con gli 84 lavoratori interessati messi in cassa integrazione – giunta, come ricorda lo stesso Scalia, dopo il braccio di ferro durato oltre un anno tra lavoratori, sindacati ed Amministrazione Provinciale.
«Una scelta assolutamente sventurata, le cui conseguenze sono evidenti – commenta l’ex presidente -. Le strade provinciali versano in condizioni pessime, ormai condannate all’incuria più totale, mentre si lasciano a casa 84 lavoratori per i quali la nostra Amministrazione aveva previsto un contratto a tempo indeterminato. Iannarilli sostiene che saranno reintegrati nelle nuove società private affidatarie dei servizi? Mi domando a quale prezzo e a quali condizioni. Del resto, i numeri parlano chiaro: a fronte del milione e 200 mila euro previsti dalla nostra Giunta per l’affidamento alla Multiservizi della manutenzione delle strade provinciali con l’assunzione a tempo indeterminato di 84 lavoratori precari, da anni impegnati in quella mansione, oggi la nuova Giunta prevede di affidare lo stesso servizio per 3,5 milioni di euro a imprese private, le quali poi dovrebbero dare ad un numero più ridotto di dipendenti un contratto a tempo determinato (fino cioè alla scadenza dell’appalto, dicembre 2010, ndr), quindi privo di garanzie. Questa vicenda – ha concluso Scalia – ha portato all’unico risultato di precarizzare un rapporto di lavoro che noi avevamo reso stabile, con le conseguenze che ormai ben conosciamo su un grande numero di lavoratori e sulle loro famiglie».
Iannarilli, nel corso della seduta consiliare incriminata, ha assicurato che i lavoratori non perderanno il posto e saranno riassunti – come specificatamente prevedono i bandi – dai soggetti che si aggiudicheranno le gare di appalto degli stessi servizi. Sette gare da circa 500.000 euro ognuna. Ha anche spiegato che la scelta di annullare i precedenti conferimenti dei servizi alla Spa e Srl è seguita ad una valutazione di quei contratti ritenuto poco chiari e illegittimi.
E si (lunedì, 30 giugno 2014 14:09)
saranno riassunti, ma dovranno lavorare! viceversa saranno messi alla porta.
Ritengo che chi aveva voglia di lavorare ha già trovato una giusta allocazione, mentre chi era in attesa di un posto fisso (sicuramente al sole, e mi riferisco a quelli che allungavano la pausa pranzo per godere degli straordinari,) rimarrà purtroppo in attesa della "manna".
Adriano (lunedì, 30 giugno 2014 14:50)
"E si".....è proprio vero.....negli enti pubblici è pieno di gente che se la spassa....specie quelli che commentano sul web durante l'orario di lavoro.....ahhhhhhhh se Frosinone web oltre che i commenti....pubblicasse anche l'ora del commento stesso!
Olga Fontana (lunedì, 30 giugno 2014 14:52)
Ma questi soldi chi li ha rubati? Non di certo Ottaviani riferito a quelli che gli consigliano su frosinone web di dimettersi vi posso dire una cosa unsindaco come abbiamo adesso non l abbiamo mai avuto e ne sono orgoglioso una persona di cultura e onestissimo lui ha chiuso la multiservizi perche` sapeva benissimo che c era del marcio prendetevela con chi ha rubato e i lavoratori se volevano lavorare potevano andare nelle cooperative invece gli di sceneggiare tutte queste proteste e minacci nei confronti del primo cittadino
X Olga Fontana (lunedì, 30 giugno 2014 15:54)
Tiettelo caro il tuo Sindaco perche' ne va' orgogliosa la citta' di Frosinone !!! Dove lo trovi uno che riduce alla fame tutti quei dipendenti e non solo tutte le balle che ha sparato in campagna elettorale !!! Vedi quanti voti hanno preso alle europee poi vanne orgogliosa del tuo Sindaco. Dimenticavo non dirlo ai cittadini di Frosinone Perche' nove su dieci non lo vogliono piu'.
Indipendente (lunedì, 30 giugno 2014 15:58)
Qualcuno non ha ancora le idee chiare o non vuole andare oltre il proprio convincimento e comunque per restare in tema condivido che Ottaviani non centra nulla in questa inchiesta, è in quelle che seguiranno che ne dovrà rispondere.L'ho sentito nell'intervista odierna e il suo intervento non mi è apparso scorrevole e loquace, ma piuttosto tentennante. Preoccupato?
XOlga (lunedì, 30 giugno 2014 16:06)
Che ne pensi del fatto che il Comune di Frosinone preferisce dare in affidamento temporaneo Servizi di Supporto al Museo Archeologico, Biblioteca comunale e altre strutture aventi finalità culturali , pagando e liquidando fatture come quella di giugno/luglio di ben 26.000 eur ad una cooperativa di Roma ? Sai quanto poi per il museo stanzia invece ? Appena 1500 euro per le attività didattiche e se va bene forse 5000 eur !!! Allora a cosa serve dare i soldi ad una cooperativa di Roma per affiancare le attività del museo non si capisce ! Non era più logico dare questi soldi direttamente agli enti interessati magari sapevano come impiegarli visto che invece devono con le poche risorse che hanno cercare di fare del loro meglio con il minimo !
C.C.C. (lunedì, 30 giugno 2014 16:29)
Guardate pure quanti soldi ha sborsato per le coop fino ad oggi . HA SFORATO magari La Corte Dei Conti sta vagliando anche questo. Buone vacanze Ha tutti , Si In via Cerreto
lucciola (lunedì, 30 giugno 2014 17:20)
l' inchiesta non riguarda certo i dipendenti licenziati, documentatevi prima di parlare e sparare sentenze
cittadino (lunedì, 30 giugno 2014 17:47)
Le sentenze ci saranno e presto!!
lucciola (lunedì, 30 giugno 2014 20:13)
a via cerreto il carcere è solo maschile,le donne a latina o rebibbia,sono proprio i licenziati che hanno presentato esposti alla finanza
cittadino (martedì, 01 luglio 2014 10:13)
Lucciola non è stato fatto dai lavoratori ma i soci dovranno sempre rispondere ai lavoratori in tribunale
frosinone (martedì, 01 luglio 2014 10:50)
Acclarare che l'indagine sia di rilevanza contabile amministrativa e non penale è un'ulteriore violenza verso i lavoratori della Multiservizi, che x la costituzione della società hanno versato la loro fuoriuscita economica a fronte dei 10 anni di lavoro gratis nel comune, in cambio di una stabilizzazione " fittizia" della durata di cinque anni!!!!! EVIDENZIATE infinite irregolarità sulla gestione della società, mai prese in considerazione da nessuno...... liquidazione (TFR) non erogata da oltre un anno......ammanco di cinque milioni di sprechi ........NON SI TOLLERANO PIÙ QUESTE DISTINZIONI DI CASTA!!!!!!
X tutti (martedì, 01 luglio 2014 12:13)
Le indagini riguardo l'amministrazione provinciale di Frosinone nel periodo 2007-2012 comunque quindi le responsabilità in capo ai soggetti che hanno amministrato in questo lasso di tempo
Politica (martedì, 01 luglio 2014 14:50)
DA NOTARE COME SI PRODIGAVANO BENE PER LE INIZIATIVE E I LAVORATORI...CHE GLI INTERESSAVANO....MENTRE PER GLI ALTRI ADOTTAVANO BENE ALTRO COMPORTAMENTO.... ( Cause legali e allegra gestione delle risorse)
Ferentino, Cooperativa Società Percosi
Gennaio 14, 2012 • Ambiente, CIOCIARIA, Ferentino, Notizie
L’Amministrazione Provinciale scrive al Ministero della Pubblica Istruzione e annuncia l’avvio di un tavolo di concertazione tra l’Ente, il Comune di Ferentino, le rappresentanze sindacali e il dirigente scolastico competente, per sanare le mancate retribuzioni di 35 lavoratori addetti alle pulizie del I e II Circolo didattico di Ferentino.
Lo ha comunicato il Consigliere Provinciale Giuseppe Patrizi, che si è fatto promotore dell’iniziativa.
“Si tratta di persone per le quali lo stipendio che non percepiscono da ben 3 mesi, rappresenta spesso l’unico sostentamento all’interno del nucleo familiare – spiega il Consigliere, nonché capogruppo provinciale del PdL Patrizi – Una situazione dolorosa, scatenata dai continui avvicendamenti delle società preposte all’appalto per il servizio di pulizia e assistenza nelle scuole, che abbiamo ritenuto opportuno affrontare con coscienza e serietà nei confronti di lavoratori che si sono già visti ridurre in precedenza l’orario lavorativo in misura drastica.
Ancora una volta la collaborazione e lo spirito propositivo hanno prodotto buoni frutti, e di questo ringrazio il Presidente Iannarilli che ha fattivamente accolto la mia istanza, il Prefetto Maddaloni, il vicesindaco di Ferentino Vittori e il segretario provinciale Ugl Danilo Fallone, per aver messo a disposizione tutta la documentazione necessaria affinché possano essere garantiti sia l’occupazione, sia i meritati compensi dei dipendenti della Cooperativa Società Percorsi.
Le convocazioni per l’incontro fissato per mercoledì prossimo alle 11, partiranno oggi stesso con l’obiettivo di risolvere questa situazione incresciosa e dare un segnale di concreto sostegno allo sviluppo occupazionale”. E’ quanto dichiara il Consigliere e Capogruppo Provinciale del PdL, Giuseppe Patrizi.
cittadino (martedì, 01 luglio 2014 16:15)
Questa è l amministrazione iannarilli e quando arriva a l amministrazione ottavani chiude anche il comune!!!!!
Politica (martedì, 01 luglio 2014 17:29)
Mi pare anche adesso che Patrizi è Commissario sta facendo anche peggio visto che invece che ridurre le spese ha incarico un avvocato di studiare debiti e strategie per fare causa alla Multiservizi , buttando altri cinquemila euro. Mi pare che tutta la gestione in Provincia di Frosinone sia contro legge o sbaglio ? A cominciare dall'aumento dei costi per la manutenzione stradale, al costo degli incarichi dirigenziali ed al costo delle consulenze legali e professionali ormai fuori controllo ? Per non parlare delle gare d'appalto e di come vengono affidate e gestite
La Guardia di Finanza necessita ancora di altro materiale più di quello che già ha ? E la Procura ?
maio (martedì, 01 luglio 2014 17:49)
caro cittadino, tutto il gruppo amministrativo faceva parte del circondario di Marini quindi, Ottaviani che c'azzecca? Ha solo il merito di aver messo fine ad una voragine che proponeva solo costi con servizi pessimi. Una parte importante di quelle furberie erano pagate con i soldi dei cittadini di Frosinone e ad erogarli sono stati prima Marzi e poi Marini
Xmaio (martedì, 01 luglio 2014 17:52)
Qui si sta parlando della responsabilità dell'amministrazione provinciale di Frosinone in merito alle gestione anni 2007-2012 non del comune, quelle sono già responsabilità note e sulle quali sicuramente verrà fatta luce. Ora si sta parlando di come la Provincia ha gestito la questione
Adriano (martedì, 01 luglio 2014 19:57)
Alcune sentenze sono state gia' emesse ......a "sfavore" della Multiservizi
un lettore (martedì, 01 luglio 2014 20:06)
Invece di fare comizi e commenti lunghi una quaresima ,pensate piuttosto che per colpa di tutti quei politici Balordi e ladri hanno messo col culo per terra oltre 270 Famiglie riducendole alla fame. Poi chi dicevano loro li hanno stabilizzati assunti al comune capoluogo ecco controllate pure questo. Poi e' Arrivato il grande Generale cioe' Nicola Ottaviani Che con la sua imposizione li ha licenziati tutti si perche' le coop sono piu' sicure secondo lui.
lettero bi autentico (martedì, 01 luglio 2014 21:30)
Resta il fatto emerso dall'indagine dell'impossibilità di affidare alla Multiservizi le attività degli enti, senza gara. Il Sindaco Ottaviani a quanto pare, essendo uomo di legge, ha le idee più chiare dei suoi predecessori, attivando con risparmi enormi i servizi gestiti. La stessa Corte dei Conti, ha evidenzaito nelle ultime notizie, come le società costano ai cittadini 26 Miliardi di Euro, e che sono solo carrozzoni da cui prelevare voti, ma che conducono gli enti al dissesto. Ciò è avvenuto anche per gli enti soci della ex Multiservizi. Si allontanano le possibilità di ricostituire una nuova società alla cui contribuzione erano ancora una volta chiamati a pagare i cittadini, tartassati da tasse e imposte per gli errori fatti nel passato.
X lettero bi autentico (martedì, 01 luglio 2014 22:11)
Perche' le coop chi le paga pantalone. Non le pagano sempre i cittadini. Poi vediamo gli affidamenti se sono regolari. Prima di parlare RIFLETTETE poi dite. Poi i cittadini sono stai chiamati gia' ha pagare ti ricordo IMU - TASI - ILLUMINAZIONE PUBBLICA - IL PRESTITO ALLA CASSA DEPOSITI E PRESTITI - ECC. ECC. ECC. GUADA CHE CULO CI HANNO FATTO QUESTI AMMINISTRATORI. Allora puoi parlare tanti servizi che prima faceva la Multiservizi erano gratis per il comune ora alle coop li paga ne dico solo uno quello delle affisssioni.
banana republic (mercoledì, 02 luglio 2014 14:05)
però la logica di certi tipi non fa 'na piega: la multiservizi ha sperperato e quindi licenziamo i lavoratori!
ma sono coerenti...infatti quando tornano a casa e trovano la luce accesa non protestano con la moglie ma con l'uomo nudo chiuso nell'armadio...
cittadino (mercoledì, 02 luglio 2014 14:08)
Iannarilli ha causato danni per i prossimi 10 anni dando incarichi a destra e manca
maio (mercoledì, 02 luglio 2014 17:27)
non "licenziamo i lavoratori" ma eliminiamo la multiservizi fonte di sprechi perchè gli amministtratori di cui sopra hanno rubato ma anche qialche lavoratore non controllato "rubava" andando scazzamignenne anzichè lavorare, per il comune pagare un servizio fino a 5 volte di più rispetto a quanto pagato l'anno precedente con gara d'appalto, è rubare. Ora con meno operatori si spende la metà e i lavori vengono svolti seriamente e senza imboscati.
Ma l'uomo chiuso nell'armadio, che tu sappia è un dipendente enel? perhè non vedo il nesso logico con la luce
Adriano (mercoledì, 02 luglio 2014 20:26)
C"e ancora chi crede che cristo sia morto di freddo
lettore bis autentico (mercoledì, 02 luglio 2014 21:50)
Resta il fatto che una nuova società non potrà essere fatta nè lo potrà in futuro visto il recente intervento della Corte dei Conti sulle spese inutili e enormi delle società in mano pubblica. I lavoratori attentandi resteranno lì per anni in attesa che le leggi cambino. Perchè non cercare un lavoro, visto che quello offerto è stato disdeganto? Se si è così bravi come dite, perchè non siete al lavoro presso gli imprenditori che apprezzano i bravi lavoratori? Le risposte sono semplici, perchè è meglio ricevere soldi senza fare nulla, come abituati per anni alle spalle dei poveri cittadini.
banana republic (mercoledì, 02 luglio 2014 22:48)
no, non è uno dell'enel...ma, se può servire ad abbassare la bolletta, la logica del marito con forte senso di pragmatismo, prevede di tagliare il personale pure lì.
la luce accesa stava per lo sperpero, visto che nell'armadio la luce non serve...
ora è più chiaro, credo...
Non se ne può più (mercoledì, 02 luglio 2014 22:53)
con questo prezzemolo ormai secco! ce l'avrò pure nel cervello! come ha detto qualcuno precedentemente!
Ma ora basta!
Basta!
anna (giovedì, 03 luglio 2014 01:50)
Ma che andassero a cercare lavoro anziché bivaccare e giocare a carte in quella tenda da rom!! Com'e'...a loro faceva comodo non fare un cazzo ed essere regolarmente pagati!! Ma che se lo sudassero veramente lo stipendio!!
iannarilli mo devi pagare di tasca tua i danni erariali (giovedì, 03 luglio 2014 12:13)
Hababahahahahaha
x anna (giovedì, 03 luglio 2014 14:57)
Brava. Vivi ancora nel mondo dei sogni, e il tuo commento è degno di te!!!
cittadino (giovedì, 03 luglio 2014 17:39)
Una città nel degrado si pensa a cambiare i fiori lavoratori dopo 80 giorni sotto una tenda ke amministrazione è!! Il sindaco pensava ke non avevano la forza di resistere tutti questi giorni!! Questo è il vero presidio!!!
Amico di Anna (giovedì, 03 luglio 2014 18:38)
Cara Anna io non voglio dire se facevamo qualcosa oppure no perché non lo meriti ma ti auguro a te e alla tua famiglia la stessa nostra tenda
lettore bis autentico (giovedì, 03 luglio 2014 22:01)
Si rimane sotto la tenda per giorni senza lavorare, tanto si è abituati. Sono anni che con la Multiservizi erano imboscati, nulla è cambiato, salvo il fatto che prima di prendevano i soldi dei cittadini.
dheniparis@libero.it (venerdì, 04 luglio 2014)
Cari Amici,
leggo solo passaggi velenosi sia da una parte che dall'altra e così facendo si da' la possibilita' a tutta la politica sia di destra che di sinistra di uscirne indenni, Io penso che sia invece costruttivo fare gruppo contro chi per anni ha rubato tramite gli incarichi della Politica. Per quanto riguarda qualche operaio della ex Multiservizi debbo ammettere che comunque qualche peso morto c'era, ma non e' giusto che per colpa di qualcuno ne paghino le conseguenze tutti gli operai. E non dimentichiamo che questo carrozzone era stato voluto dalla Politica per un'interesse personale dello stesso, e comunque le coperative create per distruggere la Multiservizi sono un'altro giocattolo che fa' comodo alla politica attuale, quindi prima di parlare contro questo o quello riflettiamo e comunque non condanniamo chi e' rimasto in mezzo alla strada senza possibilita' di un futuro, non attacchiamo la povera gente che di quel poco di stipendio comunque portava avanti una famiglia e ce ne freghiamo del loro futruro perche' comunque noi abbiamo il nostro lavoro assicurato, oggi ci sono loro in questa situazione domani ci potremmo stare noi, perche' con questa politica che sta' distruggendo il paese nessuno deve essere piu' sicuro del proprio futuro. Solidarieta' agli ex operai della Multiservizi, che stanno pagando gli errori commessi dalla Politica.
pappagone (venerdì, 04 luglio 2014 06:54)
Caro sindaco quello che tu stai facendo verso gli ex operai Multisrvizi fra non molto gli altri lo faranno a te questa è una realtà nuda e cruda e se hai sbagliato ne pagherai le conseguenze
Basta! (venerdì, 04 luglio 2014 07:56)
Basta.
Non se ne può più!
Basta!
Solidarietà ai bravi ex, ma mettete all'angolo i pesi morti!
Lo hanno detto in molti, i nomi non servono, e poi facciamola finita!
Non difendiamo i parassiti della società, grazie ai quali qualche politico ha fatto i suoi comodi!
Quindi basta! .. e basta!
contenti voi! (venerdì, 04 luglio 2014 09:09)
se i M.servizi erano la causa di cui all'indagine della legge,la storia di questo sindaco(vedi ciocchetta e marsinaro)dopo 30 anni è ancora qui.questo non fa certo onore a FR.forse per quelli come "maio",Anna""lettore bi"etc che sicuramente sono vicinissimi ad Attiviona e sarebbero da aggiunggere alla foto su faceB dove ci sono De santis,fiorito,ciocchetta bis etc.Bisogna essere solo in malafede se non si vedono i danni con l'immondizia,l'acqua,la sanità,i favori a zeppieri,stirpe e compagnia cantando che magari qualche giudice e la guardia di finanza se ne rendano conto.Un esempio??tutti apprezzano il profumo di questa città,(vedi fiori)pur sapendo che questa amministrazione sono 2 anni che non si fà un "bidet".Siamo nella cacca e la puzza e le malattie prima o poi si sentiranno!
maio (venerdì, 04 luglio 2014 10:29)
villano ignorante e pezzente, non puoi permetterti di associare me a Fiorito solo perchè hai una tastiera davanti. E' troppo facile così. Devi imparare innanzitutto a scrivere in italiano e poi a parlare solo di cose che conosci e non per sentito dire. La raccolta dell'immondizia è stata affidata alla Sangalli dalla precedente amministrazione e possiamo dire che Frosinone non è stata mai così pulita, l'acqua la gestisce acea e non il comune, la sanità è competenza regionale ed infatti il Dea II livello e l'elisoccorso non li abbiamo per scelta di Zingaretti, Zeppieri e Stirpe hanno sguazzato nell'oro con la precedente amministrazione (piano peep, il project del Matusa solo alcune) mentre l'attuale a ridotto i loro tentacoli, vedi Matusa. Se pure tu hai notato i fiori vuol dire proprio che Ottaviani è un ottimo sindaco. Studia e se non puoi commenta solo gli argomenti e non le persone, ignorante
Ebbene! (venerdì, 04 luglio 2014 12:45)
I commenti si, vanno bene e debbono essere accetati, anche duri! .... Ma offendere le persone no!
Paragonare una persona normale quale credo sia il sig. maio a Fiorito e company, che sono stati tutti indagati ed alcuni lo sono tuttora, non fa onore a "contenti voi!", cui bisogna rispondere solo:
No! li tenga pure per lei, anche nella sua lista degli ... boh!, visto che li ha elencati con cura, forse li conosce molto bene!
banana republic (venerdì, 04 luglio 2014 13:55)
giusto, niente offese...
"La cortesia è per la natura umana quello che è il calore per la cera." A. S.
...il problema è la cena, che manca per qualcuno mentre qualcun'altro fa "glie ficate" con le posate d'argento...
per questo nascono le incomprensioni...e le rivoluzioni...che non sono un pranzo di gala...
ma ci sono altri modi per dire a uno stronzo che si comporta da stronzo:
"lei viene qui a perorare leguleio la pertinenza di scelte politiche mentre vengono disattese prerogative costituzionali dei lavoratori indotti a reazioni scurrili".
la storia non si cancella (venerdì, 04 luglio 2014 14:04)
Ricordo a chi ne sa di più,che ci sono ancora conti di cene elettorali da saldare!
maio (venerdì, 04 luglio 2014)
caro banana è vero, uno stronzo che nel suo grigiore si arma di eufemismi lessicali per perorare una causa persa in partenza non può di certo essere indicato con ingiurie ma solo di pochezza perchè lo stesso ha la sola capacità di asservire il nulla facente perchè in lui si rispecchia. E' puerile indicare in altri proprie responsabilità, la possibilità di essere tutelati dalle prerogative di una costituzione vecchia di circa 70 anni poteva essere soddisfatta dal legittimo accoglimento della proposta comunale, indotta dalla attuale situazione economica che non prevede più cazzofacenti ma solo lavoratori e dal rispetto per coloro che ne pagano gli stipendi, i cittadini. Rifiutare le coop con la speranza del dio postosicuro vuol dire aver preso una decisione con annesse conseguenze così come per gli aderenti a questa condizione di VERO lavoratore che oggi stanno lavorando sotto il sole per pulire le aiuole presso il casello autostradale...
Lavoratori (venerdì, 04 luglio 2014 18:35)
Bella parola!
Ha lo stesso significato per tutti?
Ha lo stesso significato anche per chi ancora deve saldare cene elettorali, e per chi se ne è cibato?
Chissà!
banana republic (sabato, 05 luglio 2014 00:40)
Canta, lei...
non ho dubbi che un abile avvocato sappia muoversi nei tecnicismi della legge vincendo cause altrimenti perse...
ma ho molti dubbi che conoscere la legge ignorando il diritto faccia di lui un buon politico.
E comunque le cause si vincono e si perdono rispettando le regole del gioco, anche se hanno 70 anni.
L'europa chiede di applicare le leggi stipulate con i trattati (nel topic: portare la spesa pubblica al 60% del pil), la costituzione italiana (sovrana!!!!!!!!) dice altro, di nuovo lex vs ius.
La legge per la legge è dispotica ma se a qualcuno fa comodo (l'euro, l'inflazione azzerata, la libera circolazione di beni e capitali, la bassa tassazione delle rendite, etc) capisco che faccia “glie ficate”...
Ma ha solo vinto una causa in un tribunale corrotto mentre qui, come dice crozza, “è una guerra!”
lìignorante (sabato, 05 luglio 2014 14:13)
per tutti quelli che stanno ricevendo le bollette dell'acqua e presto quelle dell'immondizia,più tutto il resto,continuate a pensare che la prima la gestisca solo l'acea e che la seconda centri solo la sangalli,come dice la sapientona!per fortuna solo il 6 per cento ormai pensa che Gesù sia morto di freddo!
parlano i fatti,noti a tutti. (sabato, 05 luglio 2014 14:20)
quando la verità sputtana rivelandosi tale,si ottengono reazioni scomposte che non fanno che avvalorarne il fondamento!!più è scomposta più è sinonimo che si è fatto centro.Ed ognuno si cuocerà nel suo brodo
.CITTADINO ONESTO (sabato, 05 luglio 2014 14:26)
La credibilità,come la verità,la determinano i fatti e la storia,e questi hanno già emesso la sentenza:CONDANNA
Lavoratore x multiservizi (sabato, 05 luglio 2014 16:08)
Caro maio non riesco a capire il perché di tutto questo astio nei confronti degli x operai multiservizi ma visto ke ne parli tanto e a volte a sproposito io non voglio offenderti perché sono una persona educata ma vorrei solo poterti incontrare x parlare un po' con te in tono pacato ed amichevole così potrei spiegarti come stanno veramente le cose e non come dici tu , se a te fa piacere fammelo sapere e io sarò onorato di parlare con te
Un passeggero (martedì, 08 luglio 2014 14:56)
Chi di spada perisce di spada ferisce, non lo vorrei augurare a nessuno,ma quando ti trovi in una situazione, dove se riesci a mettere a tavola il pranzo non riesci a mettere a tavola la cena, con figli che vanno a scuola, e con in famiglia persone disabili ( senza accompagno), e sentirsi dire anche che non si ha voglia di lavorare,mi viene da augurare,(quando il mio calvario è finito il tuo ricominci).
X contenti voi da anna (giovedì, 10 luglio 2014 01:22)
Stai attento a quello che dici...non mi conosci e non sai chi sono...scommetti che se mi impegno a via Cerreto ci vai tu direttamente...altro che io con fiorito e company. commenta quello che cazzo ti pare ma non esagerare...non sai mai chi hai davanti...
Il narratore. (sabato, 12 luglio 2014 12:05)
C'era una volta un padre "saggio" che aveva molto a cuore l'esterno della sua casa, costantemente e con dovizia ne curava l'immagine: abbelliva i balconi con piantine di fiori freschi che sostituiva anche se non necessario, zappettava e annaffiava abbondantemente. "Che bella casa e che bei fiori" dicevano, ammirati, i passanti. L'interno della casa, invece, era squallido: i figli vivevano in una misera tenda, non avevano un letto per riposare, non avevano ne pane (i soldi servivano per comprare i fiori) e l'acqua veniva adoperata per annaffiare le piante. BELLA IMMAGINE DI UN PADRE SAGGIO.
maio (martedì, 15 luglio 2014 15:19)
non ho assolutamente astio verso gli ex multiservizi ma mi sono stancato di leggere oracoli sulle proprietà curative della multiservizi. Certo che sono consapevole delle difficoltà per chi non ha il lavoro ma non per questo posso assecondare l'idea che il posto vada regalato a prescindere perchè se una "cosa" come la multiservizi è troppo costosa allora si deve trovare l'alternativa, per il rispetto di chi paga le tasse e quindi gli stipendi. Una proposta è stata fatta, 85 non l'hanno fatta prorpia e ritengono di essere nel giusto perchè più audaci? Hanno/avete rischiato per il posto sicuro ed è andata male, oggi ci si deve rimettere in discussione dipendenti pubblici e privati accollandosi i rischi di una nuova via. E' sempre stato così per tutti gli imprenditori che non sono figli di papà e che hanno rischiato e rischiano ogni giorno
La colpa è sempre degli altri. (giovedì, 17 luglio 2014 10:15)
Fianiamola con codesta Multiservizi, rimandiamoli a prestare la loro opera a servizio della città e,............c'e sempre il conto della cena elettorale da saldare. O mi devo rivolgere alla CEA o alla passata amministtazione?
Il pappagallo (giovedì, 17 luglio 2014 22:49)
Io voglio dire soltando due parole: per chi sta criticando a noi sfortunati ex lavoratori della Frosinone Multiservizi s.p.a che stiamo lottando soltando i nostri diritti per il lavoro che abbiamo perso e non stiamo chiedendo la lemosina a nessuno, e sentirci dire (andate a lavorare,state sotto la tenda perchè non avete voglia di lavorare.) A questo punto io non voglio criticare nessuno, però chi si divertendo con noi un giorno potrebbe succedere a loro.
DOMANDE DOVUTE. (venerdì, 18 luglio 2014 13:37)
Domande:
quanti soldi stanziati, negli anni, PER I LAVORATORI SOCIALMENTE UTILI, (TANTISSIMI) e, in percentuale, quanti spesi per la retribuzione dei lavoratori (praticamente in nero, senza contributi e assistenza), QUANTI SOLDI PER I VARI RESPONSABILI?.
quanti soldi stanziati, negli anni, PER LA MULTISERVI SpA (TANTISSIMI) e, in percentuale, quanti spesi per la retribuzione dei lavoratori, ai quali venivano ridotte tragicamente le ore nell'obbligo di mantenere, comunque, i servizi?
.
QUANTI SOLDI AI VARI DIRIGENTI, RESPONSABILI E IMPIEGATI?
IN PERCENTUALE LA FETTA MAGGIORE A CHI VENIVA DESTINATA? CHE PERCENTUALE C'ERA TRA I PRESTATORI D'OPERA E I DIRIGENTI/IMPIEGATI?
E SE SI RISCONTRA CHE AI PRESTATORI D'OPERA SONO STATI DESTINATI LE QUOTE PERCENTUALMENTE INFERIORI,
PERCHE' SONO STATI PENALIZZATI "LORO" PER GLI ERRORI DI ALTRI E PERCHE' SONO STATI LICENZIATI "LORO"?.
HO LETTO, SU CODESTA PAGINA, CHE ALCUNI "FURBETTI" NON LAVORAVANO BENE, E' VERO TRA I PRESTATORI D'OPERA CI POSSONO ESSERE DEI DISATTENTI E PER QUESTO CI SONO I "DIRIGENTI" E I "RESPONSABILI". MI SPIEGATE, CORTESEMENTE, L'ETIMOLOGIA DI: DIRIGENTE, DI RESPONSABILE E MI CHIARITE QUALE E' IL RUOLO CONTRATTUALE E LEGALE? Rispettosamente saluto. P.s. Ridate la dignità e il lavoro a chi non c'entra con gli sprechi, hanno figli e doveri, RIDATEGLI IL LAVORO.
Il narratore. (venerdì, 18 luglio 2014 13:59)
C'era una volta un pastore che aveva 1000 pecore e 10 cani, pascoli di erba fresca e verde, un bel equilibrio: le pecore brucavano e fornivano un ottimo latte, il pastore lavorava il latte, produceva il formaggio, lavorava la lana e sia il pastore che i cani mangiavano a sazietà. Ognuno aveva un compito, chi produceva e chi godeva del prodotto garantendo la sicurezza. Poi, i pascoli, divennero brulli e aridi e il pastore, di conseguenza, decise di ridurre il numero delle pecore e mantenere integro il numero dei cani: costoro erano prepotenti e ringhiavano. Alla fine rimasero solo i 10 cani i quali, non essendo abituati a procurarsi il cibo, aggredirono il pastore lo dilaniarono.
lettore bis autentico (venerdì, 18 luglio 2014)
Per quanto possa essere considerato suggestivo, la storiella è deprecabile. Resta indiscusso il fatto che a fronte di una crisi che ha fatto chiudere centinaia di imprese e con loro i lavoratori, i non lavoratori della Multiservizi hanno preferito rinunciare a lavoro, anche se poco loro offerto, per punture e sostenere l'indifendibile. Strano come ci siano sostenitori, certo non tra quelli che non hanno avuto l'occasione loro offerta, nei limiti della decenza. Sarebbe interessante verificare quante famiglie avrebbero preferito che i loro mariti o megli si accampino nelle tende, piuttosto che sostenere un minimo del lavoro e di una paga anche se insufficiente che gli permettesse di andare aventi in questi anni difficili aspettando tempi migliori. Il problema è sempre stato che, prima come LSU, poi come ex Multiservizi, prendevano i sussidi per non fare nulla (parlo di chi è rimasto sotto la tenda), ovvero che era abituato a fare il sindacalista a tutti i costi.
maio (sabato, 19 luglio 2014 16:59)
questo è uno dei problemi, oltre la gestione amministrativa e decisionale (TUTTA DI NOMINA POLITICA) il numero dei prestatori d'opera in senso stretto è stato fin dall'inizio eccessivo, troppi anche per un periodo in cui il posto di lavoro regalato valeva almeno 6/8 voti per ogni lavoratore assunto. La ciccia ora è finita e io farei pagare i costi ai politici che hanno voluto la multiservizi e direi arrivederci a chi non ha accettato le cooperative. Tra laltro e' di questa mattina la notizia che la regione vuole indietro qualche centinaia di migliaia di euro per somme corrisposte al carrozzone ma non spettanti..
x maio (domenica, 20 luglio 2014 16:40)
se parliamo di carrozzoni creati a Frosinone mi sembra che la Corte dei Conti abbia a suo tempo additato quelli che andavano dismessi poichè improduttivi, con l'unica eccezione della Multiservizi che andava salvaguardata e rifinanziata. Oggi la Regione Lazio reclama il finanziamento erogato a suo tempo a causa del disatteso esito degli eventi .
lettore bis autentico (domenica, 20 luglio 2014 16:59)
La Regione chiede indietro i soldi dati in modo illegittimo, in quanto calcolati su un valore del 2009 e non del 2006. Si tratta di quei soldi che gli ex Multiservizi dicono di aver conferito, se è così sono loro a dover restituire quando dato loro in più. Resta il fatto che la Regione con questa mossa, anche in funzione del controllo ora affidato alla Corte dei Conti, preannuncia la volontà di dissociarsi, non solo per il pagamento dei debiti pregressi, ma ora chiede alla Multiservizi che ha un debito ormai di 9 MEuro di restituire i soldi, vantando un credito in fase di procedura fallimentare, l'unica possibile. Sarnno i liquidatori che hanno aspettato tutto questo tempo, con aggrevamento della situazione debitoria, a rispondere dei maggiori danni causati, innanzi il giudice fallimentare che, non potrà che procedere ad inviare gli atti alla Procura. Stretta ormai tra la Procura della Corte dei Conti e il defilarsi della Regione, non resta che fermare l'inutile pantomima della tendopoli.
Basta! (lunedì, 21 luglio 2014 20:54)
Non se ne può più con gli ex, anche perché sono "difesi" da qualcuno che è un lettore, che parla male sempre di tutti, e a mio avviso pensa solo agli affari suoi, vuole diventare un dipendente pubblico per fare quello che lui dice che fanno gli altri: prendersi lo stipendio e... basta.
cittadino (martedì, 22 luglio 2014 21:41)
X lettore bis autentico il sindaco è inutile ke offende tutti i lavoratori xke deve farsi una cultura x la città deve andare verso nord e vede ke città!! Non si amministra x gli interessi
Per...tutti (mercoledì, 23 luglio 2014 09:42)
Matteo 23:23-28
Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che pagate la decima della menta, dell'anèto e del cumìno, e trasgredite le prescrizioni più gravi della legge: la giustizia, la misericordia e la fedeltà. Queste cose bisognava praticare, senza omettere quelle. Guide cieche, che filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!
Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che pulite l'esterno del bicchiere e del piatto mentre all'interno sono pieni di rapina e d'intemperanza. Fariseo cieco, pulisci prima l'interno del bicchiere, perché anche l'esterno diventi netto!
Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi all'esterno son belli a vedersi, ma dentro sono pieni di ossa di morti e di ogni putridume. Così anche voi apparite giusti all'esterno davanti agli uomini, ma dentro siete pieni d'ipocrisia e d'iniquità.
29 Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che innalzate i sepolcri ai profeti e adornate le tombe dei giusti, 30 e dite: Se fossimo vissuti al tempo dei nostri padri, non ci saremmo associati a loro per versare il sangue dei profeti; 31 e così testimoniate, contro voi stessi, di essere figli degli uccisori dei profeti. 32 Ebbene, colmate la misura dei vostri padri!
Delitti e castighi imminenti
33 Serpenti, razza di vipere, come potrete scampare dalla condanna della Geenna? 34 Perciò ecco, io vi mando profeti, sapienti e scribi; di questi alcuni ne ucciderete e crocifiggerete, altri ne flagellerete nelle vostre sinagoghe e li perseguiterete di città in città; 35 perché ricada su di voi tutto il sangue innocente versato sopra la terra, dal sangue del giusto Abele fino al sangue di Zaccaria, figlio di Barachìa, che avete ucciso tra il santuario e l'altare. 36 In verità vi dico: tutte queste cose ricadranno su questa generazione.
In aggiunta a "per tutti". (mercoledì, 23 luglio 2014 09:54)
I quattro peccati che gridano vendetta al cospetto di Dio
Due dei quattro peccati che gridano vendetta al cospetto di Dio.
3-Oppressione dei poveri
4-Defraudare la giusta mercede a chi lavora
Questi peccati diconsi gridare vendetta al cospetto di Dio, perché lo dice lo Spirito Santo e perché la loro iniquità è così grave e manifesta che provoca Dio a punirli con più severi castighi.
E CHI TOGLIE IL LAVORO, IL SOSTENTAMENTO ALLE FAMIGLIE, IL LATTE AI BAMBINI DI CHE COSA SI MACCHIA?
Indipendente (mercoledì, 23 luglio 2014 16:24)
Forse qualche verso biblico può aiutare a riflettere il proprio operato e poi sarei più cauto nel definire pantomima una protesta che dura da oltre 100 giorni. Di solito una rappresentazione teatrale finisce molto, ma molto prima. Se poi il termine è inteso in senso figurato posso solo dire che le offese, o volgari o raffinate che siano sono sempre offese per cui non degne di risposta o commento.
lettore bis autentico (mercoledì, 23 luglio 2014)
Di che cosa si macchia chi rifiuta un lavoro in attesa di qualcosa che è fuori della portata di tutti? A chi dare la colpa per il rifiuto fatto di un degno lavoro. Che differenza c'è tra il non lavorare aspettando che piovano ancora dal cielo, come in passato, le risorse economiche per finanziare un carrozzone che ha permesso a molti di non lavorare prelevando i soldi ugualmente come gli onesti lavoratori? A chi dare correttamente la colpa? I versetti biblici sono rivolti, in questo caso, a chi? A chi ha rifiutato sperando di spremere ancora il pubblico (ossia i cittadini)? E' necessario riflettere attentamente.
il tempo è galantuomo (giovedì, 24 luglio 2014 10:03)
NON C'è speranza di convincere chi usa la menzogna,è in malafede e risulta cieco nel cervello e nel cuore.C'è però fede che chi ha ragione la spunterà,e la giustizia farà il suo corso.I lavoratori difendono una dignità che non tutti hanno,soprattutto gli pseudo politici coi loro zerbini.Sotto la tenda c'è il 95 per cento dei cittadini onesti di questa città,simbolicamente e praticamente con la loro testa ed il loro saper ascoltare,vedere, analizzare e giudicare
REPETITA IUVANT (giovedì, 24 luglio 2014 21:12)
Cinque milioni di euro sperperati, domande d'obbligo:
a) soldi stanziati pere i Lavoratori Socialmente Utili (tantissimi)?
1) IN PERCENTUALE, QUANTI SPESI PER LA RETRIBUZIONE DEI LAVORATORI (praticamente in nero, senza contributi e
assistenza) e ciò per circa 14 anni; QUANTI ELARGITI AI VARI DIRIGENTI E/O RESPONSABILI? b) Quanti soldi stanziati, negli anni, per la Multiservizi SpA (tantissimi)?
2) IN PERCENTUALE, QUANTI SPESI PER LA RETRIBUZIONE DEI LAVORATORI, AI QUALI VENIVANO RIDOTTE
DRASTICAMENTE LE ORE NELL'OBBLIGO DI SODDISFARE, COMUNQUE, I SERVIZI?.
3) QUALE QUOTA DESTINATA E GODUTA DAI LAVORATORI E QUALE QUOTA AI DIRIGENTI E/O RESPONSABILI?
4) QUALE QUOTA DESTINATA AI COORDINATORI E IMPIEGATI?.
5) CON QUALE CRITERIO SONO STATE SCELTE LE PERSONE ALLE QUALE DESTINARE RESPONSABILITA'?.
E SE SI RISCONTRA CHE AI PRESTATORI D'OPERA SONO STATI DESTINATI LE QUOTE PERCENTUALMENTE INFERIORI,
PERCHE' SONO STATI PENALIZZATI "LORO" PER GLI ERRORI DI ALTRI E PERCHE' SONO STATI LICENZIATI "LORO"?.
HO LETTO, SU CODESTA PAGINA, CHE ALCUNI "FURBETTI" NON LAVORAVANO BENE, E' VERO TRA I PRESTATORI D'OPERA, IN TUTTI I SETTORI, CI POSSONO ESSERE DEI DISATTENTI E PER QUESTO CI SONO I "DIRIGENTI" E I "RESPONSABILI". MI SPIEGATE, CORTESEMENTE, L'ETIMOLOGIA DI: DIRIGENTE, DI RESPONSABILE E MI CHIARITE QUALE E' IL LORO RUOLO CONTRATTUALE E LEGALE?
RIFIUTO IL CONCETTO CHE TUTTI I DIPENDENTI PUBBLICI SONO LAVATIVI, CERTO CI SONO, DA SEMPRE, I FURBI; CON LA STESSA FERMEZZA RIFIUTO IL CONCETTO CHE I LAVORATORI DELLA MULTISERVIZI ERANO E SONO TUTTI LAVATIVI, QUESTA VALUTAZIONE E' INIQUA: NON E' GIUSTO TRATTARE DA DISONESTI CODESTI LAVORATORI. VOI DESTINATI A COMPITI CONTRATTUALI DI CONTROLLO E RESPONZABILITA', NON PER CORTESIA MA PER DOVERE, CONTROLLATE ORGANICO, ATTIVITA' E RISULTATI DI TUTTI I VOSTRI SETTORI ATTUALMENTE IN ESSERE, ALTRIMENTI SIETE VOI INADEMPIENTI. E VOI RESPONSABILI "SUPREMI" CONTROLLATE DE VISU E NON FIDATEVI DELLE SENSAZIONI
E DICERIE DI ALTRI, POTREBBERO ESSERE ERRATE, INTERESSATE E IINATTENDIBILI. Rispettosamente saluto. P.s. Ridate la dignità e il lavoro a chi non c'entra con gli sprechi, hanno figli e doveri, RIDATEGLI IL LAVORO.
ma quando??? (sabato, 26 luglio 2014 13:25)
...e toglietelo a chi spaccia e ruba....,pure nei supermercati in vacanza.Ma quando si è in vacanza,non si smette di svolger le attività che di solito si svolgono x il resto dell'anno?
lettore bis autentico (domenica, 27 luglio 2014 16:34)
Vengono sempre ripetute le stesse cose, come se a forza di ripeterle qualcuno si convinca che siano vere. Ma non è così. Il lavoro in nero che si è ripetuto tante volte, riguarda il lavoro socialmente utile dove veniva dato un sussidio dall'INPS di una marea di persone che al posto di lavorare si procurava altro lavoro, questo si in nero. Si ricorda che i lavori socialmente utili sono forniti gratuitamente quale pena accessoria anche a chi ha delle pendenze con la giustizia e con ciò deve riparere i torti fatti alla comunità. Si dice che il lavoro prestato era uguale a quello degli altri dipendenti, dimenticando che quest'ultimi sono entrati per concorso al contrario degli LSU che sono entrati solo per una situzione reddituale. L'amministrazione comunale senza gli LSU non solo è migliorata ma ha eliminato un fardello non più sostenibile economicamente e umanamente. Mi auguro che si potrà finalmente porre la parola fine a tanta presunzione da parte di questi non lavoratori, che continuano ad aspettare che qualcuno paghi il loro non far nulla.
Cecità. (lunedì, 28 luglio 2014 07:30)
Io, non interessata alle LSU, vedevo lavorare i socialmente utili rispetto a tanti ""comunali"",forse non vedevo bene, soffrivo di cecità fisica.......annoto che ci sono ben altre cecità.
A lettore bis autentico (lunedì, 28 luglio 2014 16:07)
Per quanto si critichi negativamente gli ex multiservizi vorrei solo ricordare che per 17 anni hanno prestato la loro opera negli enti pubblici con un reddito minimo, eppure, nonostante un numero abbastanza consistente, non si è mai risaputo che qualcuno fosse accusato di furto. E poi è strano che, con tutti i generali alla dirigenza della Multiservizi e degli Enti, nessuno si è mai accorto che non lavoravano (Lei li definisce non lavoratori), anzi rammento che nel periodo dell'emergenza neve furono elogiati per la disponibilità e il servizio prestato ai cittadini per ridurre le difficoltà del momento. Non sono certo i lavoratori della ex multiservizi che hanno procurato il disastro economico sebbene nei suoi commenti sono additati come tali e francamente non si capisce il suo accanimento nei loro confronti.
lettore bis autentico (sabato, 02 agosto 2014 18:09)
Si li ho definiti non lavoratori per il semplice fatto che hanno preferito non lavorare presso le cooperative e stare sotto una tenda a chiedere un lavoro pubblico, in un condizione di criticità generale. Ciò non può premiare la loro scelta, qulasiasi sia il motivo, rispetto a tanti lavoratori che preferiscono lavorare in modo dignitoso. Nessuno li ha mai accusa di furto, ma le indennità che percepiscono per la disoccupazione, non mi sembrano giuste proprio perchè hanno rifiutato di lavorare. Tali indennità sono pagati da tutti i cittadini.
maio (mercoledì, 06 agosto 2014 14:01)
per meglio comprendere la dedizione al lavoro di moltissimi ex multiservizi si deve avere avuto l'occasione di aver condiviso giornate e giornate di lavoro con loro, le stesse cominciavano sempre qualche ora dopo aver "timbrato il cartellino" ed erano affollate di pause relazionali (racconti, discorsi sportivi e politici), energizzanti (bar) e calcoli ingegneristici su come finire oltre l'orario canonico in modo tale da inciampare nello straordinario. Alcune volte capitava che si fermassero molto prima del pranzo per divagarsi dinanzi ad un buon caffè per ritrovarsi dopo un pasto in famiglia all'orario stabilito, sempre calcolato per raggiungere il fatidico straordinario. Peggio ancora era quando qualcuno si rifiutava di eseguire un lavoro stabilito dal proprio ufficio reclamando il diritto di scegliersi il lavoro altrimenti si sarebbe proceduto per "certificato medico". Il tutto con i soldi dei cittadini
x maio (mercoledì, 06 agosto 2014 17:49)
Vedo che conosci bene gli ex multiservizi e penso che per le affermazioni descritte tu debba esserci stato diverso tempo a contatto. Viene spontaneo domandarmi quale sia stato e quale sia il tuo lavoro attuale o quale avresti dovuto svolgere. Da come ne parli eri per caso il loro referente? E poi non mi sembra che la cittadinanza abbia lamentato i servizi prestati dalla multiservizi, contrariamente ad oggi, e il grande risparmio tanto decantato non c'è, anzi comincia a lievitare.
maio (venerdì, 08 agosto 2014 10:19)
semplicemente lavoro per una ditta privata che in alcune circostanze affiancava la multiservizi...il servizio oggi è cura delle coop che contrariamente a quanto scrivi stanno permettendo il dimezzamento dei costi perchè il conto di fine anno è soggetto a controllo della corte dei conti che prevede il non superamento di 2.500.000 euro. Fino a quando non tocchi gli interessi personali i cittadini di Frosinone non si preoccupano di nulla, figuriamoci della qualità del lavoro svolto dalla mulitservizi...
Elisabetta Eroe (lunedì, 15 settembre 2014 22:08)
Siamo tutti in bilico! Qui non si sa nulla sui contratti se verremo richiamati oppure no.