Il comune di Frosinone aveva redatto il bando per l’aggiudicazione del concessionario della Pubblica Illuminazione sulle vie del Capoluogo. Gara che però è andata deserta a causa dell’importo: 850 mila euro all’anno quale corrispettivo per il gestore è sembrato troppo poco e quindi non c’è stata proposta di affidamento da parte delle Aziende del settore.
Il gestore infatti dovrebbe sborsare oltre cinque milioni di euro di investimenti tecnologici da effettuarsi nei primi anni di validità del contratto. Questo per realizzare le opere di efficientamento energetico chieste dall’amministrazione.
Il settore manutenzioni, guidato dal Dirigente il Dott. Antonio Loreto, ha quindi fatto ripartire tutte le procedure per la rivalutazione del canone e per rendere l’offerta sostenibile da parte dei privati.
L’Assessore Fabio Tagliaferri ha dichiarato “il fatto che il canone sia stato considerato troppo basso da parte delle Aziende, rispetto agli investimenti richiesti dall’Amministrazione, smentisce quei Consiglieri Comunali di minoranza che avevano gridato alla svendita della pubblica illuminazione, ritenendo che fosse un buon affare per i privati ma non per il Comune. Stiamo lavorando per rivedere la quantificazione del canone e a breve passeremo alla nuova pubblicazione del bando”.
Scrivi commento
un lettore (domenica, 23 novembre 2014 12:34)
Si adesso alzate il prezzo cosi sempre in culo ai cittadini va. AVETE ROTTO ANDATE VIA i cittadini sono stufi dei vostri progetti di dare in appalto ogni cosa. Noi non ce' la facciamo piu' a pagare. TARSU, IMU, E TUTTI GLI ALTRI TRIBUTI COMUNALI SIAMO STUFI.
dheniparis@libero.it (domenica, 23 novembre 2014 14:47)
Cari amici,
come io avevo gia' predetto si e' avuta la conferma, da quì l'incapacita' di non saper amministrare e per poi cercare di ricorrere agli errori. Credo che il Sindaco abbia commesso moltissimi errori nel suo mandato e fatto tantissimi cambiamenti e quindi criticato per il suo operato, ma credo che se dovesse cambiare l'assessore ai lavori pubblici Fabio Tagliaferri sicuramente scattera' un'applauso, e i cittadini credo che vorranno tutti consigliare il sindaco Ottaviani a saper scegliere con gente competente i propri assessori specialmente nei punti cardine.
sandro (domenica, 23 novembre 2014 14:56)
Tagliaferri cade sempre in piedi adesso vuole dare le colpe hai cconsiglieri dell'opposizione, gli vorrei chiedere ma gli importi da mettere a base d"asta dove li ha presi? Chi è quello scienziato che lo ha consigliato? È ora che chi di dovere e chi sbaglia si prenda le proprie responsabilità. Gli vorrei ricordare che nel consiglio comunale più' di qualche consigliere gli ha fatto notare che gli importi erano sbagliati , lui invece si è fatto consigliare da una società privata che se fatta pagare 30.000,00 di soldi pubblici per fare un bando che non sta ne in terra e ne in cielo. Ora il buon Tagliaferri spieghi in consiglio a cosa è servito pagare quei soldi per non concludere un bel niente. Si affidi a processo nesti che un progetto del genere lo fanno pure gratis.
un lettore (domenica, 23 novembre 2014 17:40)
Caro Amico Dheni il sindaco come ben dici tu non solo deve cambiare l'assessore Tagliaferri ma deve cambiare altri asessori Gagliardi ' l'altro Tagliaferri al commercio e ancora qualcun altro se vuole andare avanti ma penso che ormai sia finita anche per lui iniziare una carriera Politica come aveva fatto adesso si ritrova senza nessun futuro politico perhe' la sua gente quella di Frosinone non lo votera' piu' io sono uno di quelli. CAMBIA CHE FROSINONE CAMBIA. Basta sapere diceva in campagna elettorale la mia porta e sempre aperta oggi i cittadini per parlare con lui fanno prima a centrare una quaterna al lotto.
berlusconi (domenica, 23 novembre 2014 19:42)
Cari Sindaco e relativa Giunta, andate a Piantare le patate.....meno fioriere e tabelloni elettronici !!!!!
SAL (domenica, 23 novembre 2014 21:54)
POVERI OMUNCOLI DI MERDA QUESTI POLITICI DI FROSINONE, SIANO ESSI DI DESTRA CHE DI SINISTRA.
MASSA DI INCAPACI E CORROTTI FANNO SOLO SCHIFO.
L'UNICO PROBLEMA DA RISOLVERE A FROSINONE E' QUELLO DELLE POLVERI SOTTILI, QUESTA MASSA DI DEMENTI NON RIESCE A COMPRENDERLO, EPPURE DOVREBBE ESSERE PIUTTOSTO SEMPLICE.
SIA NOI CHE I NOSTRI FIGLI, CIOE' LE GENERAZIONI FUTURE, QUANTI SI AMMALERANNO, QUANTI MORIRANNO!!!!
PORCI SCHIFOSI.
DIRE BASTARDI FORSE E' FARGLI UN COMPLIMENTO, CI FOSSE UNO DICO UNO CHE PORTA IL PROBLEMA AL PRIMO POSTO.
MASSA DI MALEDETTI!!!!
. (lunedì, 24 novembre 2014 09:48)
Le polveri sottili sono un vero problema ma Frosinone in quanto citta' credo che contribuisca in minima parte, la soluzione ammesso che ci sia va' condivisa con tutta la valle del sacco.
xxx (lunedì, 24 novembre 2014 11:57)
Scusate ma la gente che siede in Consiglio Comunale la conosce la Legge? eppure il Sindaco è un noto Avvocato!
Il ministero dell'Ambiente ha emanato un decreto che aggiorna i Criteri ambientali minimi (Cam) di apparecchi di illuminazione e lampade destinati all'illuminazione pubblicai Comuni devono tener conto nell'indire un appalto di forniture che sia "verde". Il decreto definisce i requisiti che il progettista illuminotecnico deve avere per la partecipazione ad appalti di progettazione di impianti di illuminazione pubblica che possano essere considerati rispettosi dell'ambiente. Infatti, entro il 2014 il 50% del totale degli appalti pubblici nel settore dell'illuminazione pubblica deve essere "verde" e per essere considerato "verde", un appalto di servizi deve chiedere specifiche caratteristiche di qualificazione all'offerente. In particolare, il progettista illuminotecnico, interno o esterno all'organizzazione dell'offerente, deve essere iscritto all'Ordine degli ingegneri o degli architetti o dei periti del ramo elettrico, oppure ad una associazione di categoria riconosciuta dal ministero dello Sviluppo economico. In più, deve avere esperienza (aver svolto per almeno 5 anni lavori di progettazione di impianti di illuminazione pubblica) ed aver firmato come progettista (anche non principale) almeno due progetti di realizzazione o riqualificazione energetica di impianti di illuminazione pubblica per un numero di punti luce complessivo pari o superiore a quello dell'impianto da progettare. Tutto questo per avere la garanzia che il lavoro venga svolto "a regola d'arte" da Ditta/Progettista in grado di fare un buon lavoro!
Il Comune, per sicurezza, dovrebbe nominare un tecnico come proprio esperto e controparte dell'appaltatore, che in alcuni casi avrà il compito di monitorare lo stato dei lavori e la loro corretta esecuzione.
Il bando di cui stiamo parlando è stato adeguatamente pubblicizzato, come ad esempio:
*Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana
* sito informatico del Ministero delle Infrastrutture
* almeno due dei principali quotidiani a diffusione nazionale
* almeno due dei principali quotidiani a diffusione locale nel luogo ove si eseguono i contratti?
La domanda mi sorge spontanea: nessuna ditta di tutto il territorio Nazionale ha avuto interese a partecipare a questo "appalto"? le motivazioni sono prettamente economiche?
Posto e premesso che il LED comporta un notevole risparmio energetico nelle Casse Comunali (e quindi quelle dei cittadini) nonché un maggiore rispetto ambientale, vi è da dire che a Milano l'’ammontare degli investimenti a carico del Gruppo A2a è di 38 milioni di euro in 2 anni, per sostituire tutti i corpi illuminanti della città, 500 quadri di comando ed installare il sistema di telecontrollo.
Possiamo fare una proporzione matematica con Frosinone? Considerando che Milano ha circa 1 339 622 abitanti e Frosinone ne ha circa 46 714, posso affermare che Milano ha 28 volte più abitanti di Frosinone? Considerando che Milano è estesa 181,67 km² e Frosinone è estesa 46,85 km² (dati approssimativi presi da Internet) posso affermare che Milano è tre volte più grande di Frosinone? allora se a Milano ci sono voluti 38 milioni di euro per fare un lavoro del genere ... magari a Frosinone il bando doveva prevedere almeno 2/3 milioni di euro?
Concordo che si debbano tagliare le spese.... ma per fare i ragionamenti si deve utilizzare la logica!
Grazie
ESTER (lunedì, 24 novembre 2014 17:01)
I LED saranno rispettosi dell'ambiente (ho dei dubbi) ma non illuminano un bel niente, vada a vedere le strade dei comuni di Veroli, Monte S. Giov., Campano, Boville Ernica, Piedimonte S. Germano, ecc. non si vedono le persone che camminano a piedi in mezzo alla carreggiata, troppo buone erano quelle al quarzo iodio di colore giallo a 3200 gradi Kelvin e quindi a bassa frequenza che illuminavano benissimo. Qui c'è il solito problema di far vedere che si fanno le cose per i cittadini (inquinamento, qualità dell'aria e via dicendo) invece l'unico motivo è il tornaconto personale di affidare i lavori a ditte amici degli amici con cresta connessa, tutti i giorni i giornali sono pieni di queste notizie e i tribunali di condanne per peculato e turbative d'asta.
Frusinate (martedì, 25 novembre 2014 06:51)
i led illuminano a giorno, basti pensare che adesso ci fanno i fari delle macchine e non parlo di luci di posizione, sempre informati e positivi a Frosinone !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
xxx per Frusinate (martedì, 25 novembre 2014 09:42)
Ha proprio ragione ed aggiungerei anche che invece di rispondere con informazioni chiare e veritiere si parla del "nulla". Non per vantarmi ma il mio precedente post #08 riporta delle domande e delle affermazioni ben precise... alle quali non viene data alcuna importanza e men che meno risposta! Grazie di aver sostenuto la mia tesi.
Buona giornata
ESTER (martedì, 25 novembre 2014 11:49)
IO COMMENTO SOLAMENTE CON I DATI DI FATTO, VOLETE UNA PROVA CHE I LED NON SERVONO? VISTO CHE SIETE VICINI A FROSINONE, ANDATE ALL'ABBAZIA DI CASAMARI, IL VIALE DELL'ABBAZIA CON I FARI ALOGENI GIALLI E' PERFETTAMENTE ILLUMINATO, POCO PIU' AVANTI ANDANDO VERSO PORRINO (MONTE S. GIOV. CAMPANO) CON I LAMPIONI A LED NON SI VEDE UN TUBO.
Frusinate (martedì, 25 novembre 2014 17:02)
io pure, Ferentino stradina dietro piccolo rifugio installati da poco lampioni a led, be' ci vogliono gli occhiali da sole.
xxx (martedì, 25 novembre 2014 17:22)
Gentile sig.ra ESTER, La invito ad informarsi meglio perché studi appropriati (effettuati da persone preparate) affermano che le lamapade a LED possono durare fino a 50.000 ore mentre quelle ad incandescenza durano fino a 1.200 ore e le fluorescenti compatte fino a 8.000 ore!!! Per quanto riguarda i watt di elettricità usata i LED ne impiegano 07 quelle ad incandescenza ne impiegano 60 e le fluorescenti compatte ne impiegano 13. Inutile ribadirle il risparmio energetico annuale nonché il risparmio dei costi di funzionamento. La luce emessa da un LED dipende dipende prima di tutto dalla corrente di alimentazione, più corrente, più lumen, e poi dalla temperatura interna (temperatura di giunzione), maggiore è la temperatura, inferiore è il flusso luminoso.
L’efficienza dei LED dipende da molti fattori, uno di questi è il colore della luce emessa. In particolare i LED a luce bianca fredda sono più efficienti di quelli a luce bianca calda.
Tanto per farLe capire:
una lampada "alogena" ha una efficienza minima di 16 Lumen per Watt e massima di 25 Lumen per Watt;
una lampada "LED" bianco caldo ha una efficienza minima di 30 Lumen per Watt e massima di140 Lumen per Watt.
Come può vedere forse il Suo è solo un effetto ottico perché gli studi di settore affermano esattamente il contrario di quanto da Lei sostenuto.
Magari è il caso che il Comune e/o chi per esso si prenda la briga di acquistare lampade a LED di ottima qualità perché altrimenti Lei potrebbe avere ragione che non illuminano adeguatamente ma non perché i LED in generale non siano buoni perché da quello che leggo su internet sono molto buoni, ma non tutti....vanno valutati caso per caso... in base al tipo ed alle qualità del singolo prodotto.
Mi scusi se mi sono dilungata ma ritengo sia giusto essere precisi!
una lampada "LED" bianco freddo ha una efficienza minima di 50 Lumen per Watt e massima di 90 Lumen per Watt;
sandro (martedì, 25 novembre 2014 18:19)
per xxx post numero 8
Provo a risponderti io, i calcoli che tu fai a fine post sono sbagliati non puoi fare un raffronto tra due comuni considerando il numero di abitanti o la superficie in mq ma lo devi fare per numero di punti luce e Kw installati.Cmq diciamo che: il comune di Frosinone conta circa 8.500 punti luce e spende circa 900.000,00 di energia elettrica e 200.000,00 di manutenzione ordinatia e strardinaria, totale 1.100.000,00 annui. Considerando che la societa' che si aggiudica il bando traminte efficiendamento energetico riesce a risparmiare il 50% sull'energia ( quindi spende 450.000,00 annui) e riesce a spendere per la manutenzione in cui rientra la verniciatura dei pali ogni 5 anni per esempio circa 150.000,00 annui , la societa' appaltatrice ha un costo fisso annuo di 600.000,00. considerando che per fare tutto cio' deve investire almeno 4.000.000,00 diviso 20( durata del contratto ) fanno altri 200.000,00 . Totale spesi senza guadagno 800.000,00 annui. Se acquesti aggiungi il costo del progetto esecutivo e il guadagno della societa' quello di Frosinone e' un bando che non si puo' secondo me presentare a meno di 900 950 mila euro anno. Spero di esserti stato utile. Ciao
un lettore (martedì, 25 novembre 2014 22:19)
Negli anni passati le lampadine erano tutte accese e mi sembra che i cittadini di Frosinone hanno sempre pagato questo servizio. E allora che bisogno c'è di esternizzare. Puo' gestirlo comodamente il comune questo servizio senza aumentare ancora tributi ai cittadini. Perche' torno a ripetere ora sono accese cinque su dieci di lampadine in mano ai privati sicuramente rimaniamo al buio completo.
sandro (mercoledì, 26 novembre 2014 00:52)
ma perche' scrivete un sacco di sciocchezze , andando a esternizzare il comune risparmia e il servizio sara' sicuramente migliore rispetto a quello di adesso perche' il comune non ha piu' i soldi nemmeno per cambiare le lampadine.
ZORRO (mercoledì, 26 novembre 2014 10:41)
Bisogna riportare tutti i servizi ai comuni per risparmiare e non darli a ditte esterne, questa è l'unica soluzione. Ma ormai non si torna indietro perchè ci sono troppi interessi dietro a dare appalti a ditte esterne, dobbiamo rassegnarci
un lettore (mercoledì, 26 novembre 2014 12:30)
I CITTADINI SI SONO STUFATI DI PAGARE GLI ERRORI DEI POLITICI SE CAPITE QUESTO ALLORA COMMENTATE TUTTO QUELLO CHE VOLETE. ALTRIMENTI PAGATE E STATE ZITTI FINCHE' AVETE I SOLDI ???????
tecnico (sabato, 29 novembre 2014 10:27)
diamo i premi ai dirigenti ke non anno capacita di fare un bando molto particolare basta leggere sia della parte economica ke tecnica.chi è quella società ke viene ad investire a fr.a quel prezzo. la scorsa amministrazione ci aveva lavorato x il bando ma non poteva essere approvato poi x migliorare il servizio l amministrazione aveva investito circa 50mila euro comprando una nuova piattaforma. ottaviani vuole rivoluzionare la pubblica illuminazione dall inizio alla fine. i pali non vanno verniciati ma sostituiti sopratutto quelli di circa 30 anni e di ferro xke in alcune strade è molto pericoloso transitare sia in macchina ke a piedi. la ruggine mangia il ferro. questa amministrazione e dirigenti non sono in grado di fare un bando del genere. è un servizio ke paghiamo è nel degrado.
disoccupato che tiene gli denti ma nn tiene lo pane (sabato, 29 novembre 2014 12:45)
Buona idea quella dell'Amm.ne .... distinguendo però l'idea propositiva dell'Amm.ne dall'operato di quelli che prendono il vitalizio pgni 27 del mese ... e nn aggiungo altro.
a seguire .... (sabato, 29 novembre 2014 12:50)
.... ovviamente diligenti o management per dirla all'anglosassone ...
e concludo .... (sabato, 29 novembre 2014 12:54)
.... firmato uno che a Nicola c vò bene veramente e indistintamente .... no accome a chigli ca gli leccano e poi c parlano arrete .......
idea ... (sabato, 29 novembre 2014 14:01)
Nel mentre si potrebbe attivare la nuova illuminazione sulla Monti Lepini e' funzionante e collaudata in via provvisoria penso che sia una buona idea attivarla prima delle festività Natalizie.